Credit: Expedition 24 Crew, NASA
Les dejo un video espectacular del que me enteré via #CienciaLinks. Tiene una explicación en inglés, pero muy clara.
Vean el video hasta el final. Si bien repite una y otra vez la secuencia, a partir de 1:30 cambia el rango de la escala de temperaturas y se ven otros detalles que antes no se apreciaban.
No se asusten, no fue una erupción especialmente poderosa.
YouTube – Simply Amazing Solar Prominence Eruption!.
Una maravilla.
El universo se expande. Se expande cada vez más rápido; de ahí el nombre “Expansión acelerada“.
Bueno, eso pensamos. Cierto o no, es lo que se interpreta de las observaciones del cielo -cosas que no se pueden apreciar sólo mirando el cielo con los ojos, cabe aclarar-.
La razón de ésta aceleración, aparentemente, es la Energía Oscura (que no debe confundirse con la Materia Oscura). ¡Qué nombrecito! Le podrían haber puesto Pedro, después de todo no se sabe exactamente que es. Pero no hubiese sido un nombre tan pegajoso.
Aparentemente, todo esto va a continuar indefinidamente. A cada momento que pasa, la distancia entre las galaxias se está haciendo más grande. Va a llegar un punto, dentro de mucho tiempo, en que la única luz que llegue del cielo será la de nuestra galaxia, la Vía Lactea.
Imagínense una civilización en esa época. La gente mirará al cielo y probablemente no tenga ninguna manera de descubrir las cosas que nosotros sabemos de él, simplemente porque no tendrán forma de darse cuenta de que hay más cosas que los objetos que componen nuestra galaxia.
Ahora, volvamos para atrás un poquito, a nuestra era. Apuntamos telescopios para arriba, enviamos satélites y gente al espacio y decimos un montón de cosas sobre el Universo y las creemos más o menos ciertas. Pero al final, puede ser que estemos completamente equivocados, simplemente porque somos como esa civilización del futuro, que no tiene absolutamente ninguna forma de ver cómo es el Universo donde viven. El mismo Universo en el que nosotros vivimos ahora.
#CienciaLinks, red social de noticias científicas
Les sugiero que visiten #CienciaLinks, una parte del blog del rosarino @DrGEN (www.drgen.com.ar) dedicada a la difusión de noticias sobre ciencia y tecnología.
Lo interesante, a diferencia de otros sitios con el mismo objetivo, es que este lugar está pensado como una red social. Son los usuarios registrados (aclaro que registrarse es gratis) quienes suben las noticias.
Para saber un poco más sobre esta propuesta de DrGEN, pueden hacer click acá.
Fíjense que les parece.
La astronomía se enfrenta a un problema que no se encuentran en otras Físicas: la mayor parte de los objetos de estudio son completamente inalcanzables. Podemos acercarnos y hacer mediciones directas sobre muchas cosas del Sistema Solar, pero aún para éstos necesitamos una sonda que viaje por años. Por ejemplo, la sonda Juno, que se prevee que salga en agosto, necesitará cinco años para llegar a Júpiter.
¿Y cómo sabemos lo que sabemos? Teorías. Gracias a ellas surgen modelos que indican como deberían comportarse determinados sistemas. Sin embargo, hay un pequeño detalle. Las teorías no son cosas demostradas. Pueden ser o no ser verdad. Para que una sea aceptada, debe ser verificada experimentalmente, es decir con observaciones. Pero que funcionen en todos los casos conocidos, no significa estén completamente demostradas.
Credit: Xiao Che - University of Michigan
Esto es bastante interesante de por si, porque resolver la imagen una estrella significa dejar de verla como un punto -a diferencia de la mayor parte del resto- y poder apreciar otras características, como este tema de medir la temperatura en distintas regiones del objeto. Además de eso, se encontraron con una sorpresa: las mediciones no se ajustaban a una teoría de hace 90 años y muy aceptada en la actualidad. Buscando un poco sobre el tema me encontré con un par de artículos periodísticos con títulos “Contradice estudio teoría astronómica ancestral”. Una exageración total, digna de alguien que no tiene idea de como comunicar ciencia. Para empezar el estudio no contradice nada.
La teoría de Von Zeipel, predice que abultamiento en el ecuador estrellas (producido por la rotación) genera un cambio de temperatura en esa área, generado por la gravedad.
El estudio muestra que dicho cambio está ahí pero que hay una gran diferencia cuantitativa con los modelos. Encontraron diferencias de hasta 5000ºC entre las observaciones y los modelos, cosa que tiene un efecto enorme para realizar luego otros cálculos como la luminosidad total de la estrella, su masa y su edad.
Los científicos proponen explicaciones para esta diferencia, que tienen que ver con la circulación de la materia dentro de la estrella.
Este es simplemente un ejemplo de que en la ciencia no hay verdades absolutas, sino cosas más o menos verdaderas.
Vía: Noticias de la Ciencia y la Tecnología
Fuente: Zoom-up star photos poke holes in century-old astronomical theory
